Mijn site scoort op Google: waarom zou ik me zorgen maken over LLM's?

Omdat SEO en GEO twee verschillende systemen zijn. Top 3 op Google garandeert geen citatie door ChatGPT, Claude of Perplexity. Omgekeerd vereist geciteerd worden door LLM's geen Google-top-3. Je kan uitblinken in het een en onzichtbaar blijven in het ander, veel merken ontdekken dat met schade.

Mijn site scoort op Google: waarom zou ik me zorgen maken over LLM's, echt?

Concreet. SEO is een ranking (die naar een klik leidt). "GEO is geen ranking maar een selectie, en wat dat oplevert is geen klik maar een vermelding bij de LLM's", stelt Lorenzo Eeman, oprichter van PROEMA. De criteria overlappen deels (domeinautoriteit, contentkwaliteit) maar lopen uiteen op het essentiële: LLM's wegen Wikipedia / Wikidata, persvermeldingen, consistentie over bronnen en feitelijke structuur zwaar; Google weegt backlinks, interne linking en gebruikersgedrag (CTR, dwell time) sterker.

Drie patronen die ik vaak zie. Eén: merk top 3 Google in zijn categorie, volledig afwezig op ChatGPT, typisch e-commerce, SEO-geoptimaliseerd zonder pers of Wikidata. Twee: onbekend op Google maar veel geciteerd op Claude en Perplexity, typisch expertise-gedreven merken met grote redactionele voetafdruk (interviews, boeken, lezingen). Drie: sterk op beide, het doel, en zeldzaam.

Het echte risico is denken dat SEO-ranking je beschermt. Doet hij niet, want LLM's lezen Google niet, ze lezen het ruwe web + Wikipedia + pers + vertrouwensecosystemen. Diagnose voor elk apart. Dat is de basis.

Geconsolideerd GEO-prijslandschap 2026 voor Mijn site scoort op Google: waarom zou ik me zorgen maken over LLM's

Drie marktniveaus naast elkaar in continentaal Europa. Enterprise: 100 000-5 miljoen € strategische diagnose, governance, change management, geen fijne redactionele uitvoering. Gespecialiseerde boutique: 2 500-15 000 € maandelijks (onafhankelijke GEO-agencies Parijs/Brussel), diagnose + redactionele uitvoering + continue optimalisatie. Low-cost: 290-790 €/maand (declaratieve aanbiedingen, vaak herverpakt SEO met dunne GEO-laag, geen echte citatiemeting). Voor een F&B-groep met 50-200 M€ omzet is de boutique de juiste keuze: beheersbaar sectorvolume, direct contact met de expert, hands-on Schema.org zonder drie deliverylagen.

Échte verborgen kost van niets doen rond Mijn site scoort op Google: waarom zou ik me zorgen maken over LLM's

Het probleem is niet de GEO-kost, maar de kost van langdurige onzichtbaarheid. ChatGPT bereikt begin 2026 900 miljoen wekelijkse actieve gebruikers (OpenAI / TechCrunch 27 februari 2026), Google AI Overviews dekt 47 % van Europese queries (Semrush maart 2026), Perplexity +800 % YoY. Een F&B-merk niet geciteerd in mei 2026 verliest typisch 15-25 % van zijn meetbare informationele traffic tegen eind 2026, een fractie die niet terugkomt via klassieke SEO. Het first-mover-venster staat nog open (18-36 maanden per sub-segment) maar sluit: merken met Author/Person + sameAs Wikidata + FAQ Schema vergrendelen hun positie voor concurrenten wakker worden.

Verborgen rekensom achter « wanneer beginnen we? » rond Mijn site scoort op Google: waarom zou ik me zorgen maken over LLM's

Twee horizonnen om te onthouden. Retrieval-horizon (RAG-laag: ChatGPT Search, Perplexity, Copilot): citatie-opname gebeurt vier tot twaalf weken na contentpublicatie op een goed geïndexeerde site met propere Schema.org. Knowledge graph-horizon (Wikidata, gestructureerde externe referenties): zes tot achttien maanden voor entity recognition door frontier-modellen bij volgende trainingscycli. PROEMA's standaard kickoff mikt dus eerst op de retrieval-horizon (quick wins in 60-90 dagen) en zaait de knowledge graph-horizon parallel (Wikidata + geverifieerde persverankering). Zes maanden wachten betekent de eerste golf volledig verliezen.